“给好人作证”是值得敬畏的社会规则

　　长沙的哥易艳辉，为让车上患病乘客尽早赶到医院接受治疗，冒险闯了红灯。事后，的哥担心闯了红灯会被扣分、罚款，希望当时的患病乘客给自己作个证明，却遭遇了“翻脸不认人”的局面，对方更称，“的哥本来就应该救人”。（1月24日《潇湘晨报》）

　　不管其中有着怎样的蹊跷和曲折，被救乘客拒绝为的哥作证的行为，都在多个方面传递一种“负能量”，是对他人爱心与善意的一种亵渎与伤害，而“的哥本来就应该救人”这话更让人百感交集。

　　从道德角度来看，这句话没错，即便不是的哥，在这种时候也应该出手救人。但“应该救人”，并不代表的哥就应该承担为了救人而违法闯红灯的法律责任和义务。如果这位的哥当时坚持原则，不闯红灯，则既不违法，也不违规，最多只能站在道德角度谴责他见死不救。可是，现在他冒着被处罚的危险承担了自己的道德责任，作为受益者的乘客，为他作证，不也是一种道德责任吗？你岂能以“的哥本来就应该救人”要求别人承担道德责任，并以此为借口而拒绝承担自己的道德责任？

　　另一方面，按照的哥的陈述，在自己闯红灯之后，被救乘客曾经口头答应会帮他缴纳罚款，去交管部门作证，但是事后却反悔了。这种言而无信、出尔反尔的行为，无疑是一种严重缺乏契约精神的表现，令人愤怒。实际上，不管是道德准则，还是契约精神，都是维持我们这个社会能够正常运转的各种内因之一。因此，我们提倡现代公民应该具备一定的道德素质，应该具备基本的契约精神。只有这样，社会成员之间才能相帮互助，才能彼此信任，进而让所有人的社会活动都在一个健康有序的轨道内运行，我们的整个社会，也才能健康有序地运行。

　　而这位被救乘客，先答应作证事后又反悔，这是违背契约精神的表现；别人帮助了自己，自己却不愿意帮助别人，这是缺乏基本道德观念的表现。如此一来，他一个人就破坏了两条基本的“社会规则”。而这种破坏所带来的社会后果，也是显而易见的，那就是的哥或者是其他人再遇到这种情况，就很有可能不敢越雷池一步，而急需抢救的患者生命，必将增加几分危险。